根据盖茨提交的明年国防预算案，F-22隐形战机在再生产4架达到总数187架后停产。而正在研发的导弹防御系统新型多功能拦截器、转换卫星项目、总耗资130亿美元的VH-71总统直升机项目、空军的C-17新型运输机项目等被完全叫停。预算达870亿美元的美国陆军“未来作战系统”以及导弹防御系统则遭大幅削减。
海军的裁撤项目包括将航空母舰的数量从目前的12艘减至未来的10艘，停建新一代CGX导弹巡洋舰，缓建第11艘船坞登陆舰，“用更节约的方式”建造DDG-1000驱逐舰。DDG-1000是一款能躲避雷达探测的多功能战舰，但其迟迟未交付，造价攀升到每艘30多亿美元。
不过，出于服务“当下战争”的需要，用于非常规战事的军备项目支出有增无减。F-22重型隐形战机虽被叫停，但美国将加速采购F-35轻型隐形战机，未来5年将购买513架。在限制发展DDG-1000驱逐舰等海军深海项目同时，盖茨却提议购买更多适用于近海航行的舰只。而且对作战部队的投入将增大，陆军和海军陆战队都将增编。
实际上，尽管大幅削减了不少军备项目，盖茨提交的2010年国防预算总额仍将达到5340亿美元，高于今年的5190亿美元。
美军转变战略重心
总的来看，这份预算案最大的特色就是大幅削减为应付大规模常规战争而开发的高科技项目，取而代之的是增加实战性武器的采购，同时增加专门用于在伊拉克和阿富汗打击恐怖分子所需要的资金。这也反映了美国军事战略转变的趋势。
首先就是裁撤那些为应付与大国的常规战争而开发的高科技武器。首当其冲的就是F-22隐形战机。众所周知，F-22是美军现役最昂贵最先进的战斗机，单价约1.5亿美元，具有隐形、超音速等功能，但却不能对付伊拉克的路边炸弹或者藏匿在阿富汗山区的恐怖分子。因此五角大楼要代之以F-35隐形战机。
另外重点削减的就是那些未经过实战检验的高科技装备，例如导弹防御系统和美国陆军“未来作战系统”等。针对导弹防御系统，国防部计划不仅停止研发新型的多功能拦截器，同时将其防范重点更多地转向朝鲜，而不再那么强调如中俄这样的“传统威胁”。盖茨认为削减导弹防御系统不会对美国及其盟国安全造成威胁，其替代方案是继续采购经实战检验的爱国者导弹。
F-22是美国洛克希德-马丁公司研制的新一代战斗机，它属于第四代战斗机，当初的设计目标是使它将成为美军本世纪初的主力机型。
其次是着眼现实威胁，满足当前作战需求。五角大楼增加了以镇压叛乱为目标的装备开支，例如投入20亿美元购买监控和侦察设备，包括50架“掠食者”无人机，另外特种作战部队将新增3000人，国防部开展的网络安全项目也将培训规模扩大3倍。
盖茨解释说，新预算并没有为了应对眼前的威胁而忽略未来威胁，他认为新预算10%是直接用于不规则战争项目，50%用于常规战争，40%用于双重目的项目。停产F-22也拿中国说事
盖茨公布预算报告后，立即招致大量批评声。洛马公司威胁说停产F-22将会波及9.5万个工作岗位。F-22的主要生产基地——佐治亚州的议员也纷纷以失业为由指责国防部。
但盖茨声称预算案征得奥巴马总统和美国参联会主席同意。针对失业问题，盖茨表示，目前F-35的生产已提供了3.8万个工作岗位，随着政府加速采购F-35，至2011年F-35将创造8.2万个岗位，所以失业的指责无从谈起。
即便如此，停产F-22项目的计划还是会在国会引起激烈的争论。可笑的是，中国再次成为“争论焦点”，拥F-22派认为F-22“可对中国日益增长的军事力量进行威慑”。一共和党议员说，中俄都在发展第五代战斗机，F-35难以与之抗衡，“今天的短视决定将会使美国丧失制空权”。
众议院武装力量委员会主席斯格尔顿也对新预算案很不满意，他强调:“一切还得由国会说了算。”按照程序，预算案5月1日提交美国总统奥巴马审核，预计奥巴马将会与盖茨保持一致。但最关键的一关是通过国会批准，预计五六月或稍晚时美国参议院和众议院武装力量和拨款委员会将召开听证会，对国防部的预算请求进行投票表决，至10月1日新财年开始之前，最终敲定预算。(高倚天)
2009年4月22日星期三
奥巴马高帽引发中国激动
美国总统奥巴马定于5月13日出席亚利桑那州立大学春季毕业典礼并发表讲话。校方表示届时不会授予奥巴马荣誉学位，理由是他刚刚就任总统，“主要工作尚未开始，还没做任何应得荣誉学位的事”。(4月12日《扬子晚报》)
消息传到大洋这边，很多国人表现出了酸溜溜的亢奋：“牛，真牛！”接着迅速扇起“比较学”的思维翅膀：换成国内大学，敢向官员说不吗？更有人干脆发出邀请函：奥总统，来中国大学讲话吧，别说荣誉博士，就是客座教授都不成问题！
对于这条新闻，敝人还是存疑的：当初里根总统是公开以演讲为砝码向哈佛要博士帽，但这一回，也没人说奥总统死乞白赖地向这个亚什么大学要荣誉学位呀。如果本来无要求，何来什么“有骨气的拒绝”？再说了，不同于一些“水货”，奥巴马可是正儿八经的哈佛博士，硬通通的博士真会把这个逊了几筹的大学学位帽看得那么重？
估计这条消息在传播过程中遭到过分解读了，原因是不管中国媒体还是外国媒体，大家都对于大学在位高权重的政治家面前保持独立姿态充满期待，所以，大家才会对哈佛拒绝里根、牛津拒绝布莱尔等一些不拿领导当盘“菜”的事情津津乐道。
其实，亚利桑那州立大学还是很拿奥总统当“菜”的，听说总统大人要来，师生们“欣喜若狂”。他们遵从的不过是一种“传统”：学校今年没有颁发荣誉学位计划，校长就任时曾表态“不会授予任何捐赠人和在任政界人士荣誉学位”，什么“马”来了都不能改了规矩。
有中国网民瞎操心：如果奥总统不高兴，会不会报复，命令撤掉大学校长？问题一出，引发一片嘲笑：典型的中国式担忧。在大家接受的信息中，美国大学有一套维系独立性的制度，保护伞之下，还轮不到总统对大学指手画脚——— 不然里根当初早收拾哈佛了。
网民的态度是根深蒂固的媚美式偏见吗？恐怕不能完全这么说。大学是需要有些独立的架子、自主的脾气的，这种东西我们常常在国际新闻中看到，现实中却很难看到中国的大学有这种制度性能力，也少见哪所大学露出脊梁骨的硬气，我们看到了太多官员以权力谋学位，教授以学历谋资源的“二人转”游戏。一个教育部科员就能到大学里对着校长教授们指手画脚，一个评估组秘书就要让大学领导倾巢出动接机，哪里还有什么底气？另一边，一堆堆官员在“百忙之中”统统戴上了硕士帽、博士帽。“二人转”转得很和谐，却转丢了大家对大学独立精神的信任。
国务院近日任命了五个副部级官员，都是博士。按说这是好事，但网上反应却是怪话连篇：当初就是博士还是当官后“混”的？这种信息会不会刺激更多基层小官，一定弄个博士帽戴戴？把好事想成坏事，这是一种很怪的舆论，却来源于大家对于真实世界的认知。
我就想不通了：为什么关于大学的消息总能让国人对比出 “人家骨头硬咱们骨头软”的结论来？是他们真的硬，还是咱们真的软？是我们真有偏见，还是有人对弊病偏偏不见？
消息传到大洋这边，很多国人表现出了酸溜溜的亢奋：“牛，真牛！”接着迅速扇起“比较学”的思维翅膀：换成国内大学，敢向官员说不吗？更有人干脆发出邀请函：奥总统，来中国大学讲话吧，别说荣誉博士，就是客座教授都不成问题！
对于这条新闻，敝人还是存疑的：当初里根总统是公开以演讲为砝码向哈佛要博士帽，但这一回，也没人说奥总统死乞白赖地向这个亚什么大学要荣誉学位呀。如果本来无要求，何来什么“有骨气的拒绝”？再说了，不同于一些“水货”，奥巴马可是正儿八经的哈佛博士，硬通通的博士真会把这个逊了几筹的大学学位帽看得那么重？
估计这条消息在传播过程中遭到过分解读了，原因是不管中国媒体还是外国媒体，大家都对于大学在位高权重的政治家面前保持独立姿态充满期待，所以，大家才会对哈佛拒绝里根、牛津拒绝布莱尔等一些不拿领导当盘“菜”的事情津津乐道。
其实，亚利桑那州立大学还是很拿奥总统当“菜”的，听说总统大人要来，师生们“欣喜若狂”。他们遵从的不过是一种“传统”：学校今年没有颁发荣誉学位计划，校长就任时曾表态“不会授予任何捐赠人和在任政界人士荣誉学位”，什么“马”来了都不能改了规矩。
有中国网民瞎操心：如果奥总统不高兴，会不会报复，命令撤掉大学校长？问题一出，引发一片嘲笑：典型的中国式担忧。在大家接受的信息中，美国大学有一套维系独立性的制度，保护伞之下，还轮不到总统对大学指手画脚——— 不然里根当初早收拾哈佛了。
网民的态度是根深蒂固的媚美式偏见吗？恐怕不能完全这么说。大学是需要有些独立的架子、自主的脾气的，这种东西我们常常在国际新闻中看到，现实中却很难看到中国的大学有这种制度性能力，也少见哪所大学露出脊梁骨的硬气，我们看到了太多官员以权力谋学位，教授以学历谋资源的“二人转”游戏。一个教育部科员就能到大学里对着校长教授们指手画脚，一个评估组秘书就要让大学领导倾巢出动接机，哪里还有什么底气？另一边，一堆堆官员在“百忙之中”统统戴上了硕士帽、博士帽。“二人转”转得很和谐，却转丢了大家对大学独立精神的信任。
国务院近日任命了五个副部级官员，都是博士。按说这是好事，但网上反应却是怪话连篇：当初就是博士还是当官后“混”的？这种信息会不会刺激更多基层小官，一定弄个博士帽戴戴？把好事想成坏事，这是一种很怪的舆论，却来源于大家对于真实世界的认知。
我就想不通了：为什么关于大学的消息总能让国人对比出 “人家骨头硬咱们骨头软”的结论来？是他们真的硬，还是咱们真的软？是我们真有偏见，还是有人对弊病偏偏不见？
我们对日本的绝大误解
估计看到题目就会有人不看帖子直接上来破口大骂了吧。
……我在日本生活了5年，现在还在。
5年的经验告诉我，我在国内20年所听到的，看到的日本，并不是日本---日本跟从国内的媒体以及书籍上看的全是谬传。
如果您真的爱国，您真的把日本当作我们的敌人，那么，请耐心把帖子看完。
我们的先人曾说“知己知彼，百战不殆”，想要战胜一个敌人，首先要了解这个敌人……
关于历史教科书和对历史的态度
我看过在日本占70%课堂的日本中学历史教科书（一楼会上传图片），日本承认历史，承认南京大屠杀，只是不承认南京大屠杀的数字---30W，日本教科书上有描述南京大屠杀的章节（据说中国新编历史教科书把南京大屠杀一笔带过），把“30W”改成了“大量”，还有部分教科书将这个数字定位在“20W”上下。这和中国媒体鼓吹的日本完全不承认历史有本质上的区别；当然，我不认为这样是对的，只是想说明一下，绝大部分日本人是承认历史，承认南京大屠杀的。
关于靖国神社
首先站在中国人的角度上来说，我不认为参拜靖国神社是对的。那么，从日本人的角度来看，参拜靖国神社到底是出于什么立场呢？
日本人崇尚佛教，人死如灯灭这种说法在日本并不成立...日本人认为，死是生的一部分，死亡并不代表着消失，而是以另一种形态存在着……无论哪种死亡，任何人的死亡都是去了另一个空间罢了。
日本人还认为，死亡是一种对本身行为的负责，或者说是一种律己的行为，也是人的一个权力---因此，自杀，和被杀（包括死刑犯的吊刑）是有本质的区别的……在日本人看来，无论什么人，包括死刑犯在内，无法自杀，都是很可怜，很屈辱的。
因此，战争中死亡的，包括东条英机在内，被祭祀在靖国神社，并不是我们认为的，为了招魂，为了所谓的“大日本帝国”……仅仅是为了悼念死者。就好像中国人无法理解的，有些被执行死刑的犯人也会被某些日本陌生人在墓前放花以祭奠一样。
我们认为，犯了罪，死了是罪有应得。
日本人认为，无论犯了什么罪，死者的罪孽也都消去了，他/她仅仅只是一个死者罢了。关于这个，小弟文笔有限，无法说出其中的精髓，也许有很多人看不太明白，这个实在难以通过文字或者语言来形容；只有亲自到日本生活几年，并且见识过日本葬仪的可能才有所体会。
不过不管怎么样，我不认为小泉作为一个政治人物去参拜靖国神社是对的----无论什么借口。
关于AV影片，成人游戏很多人说，日本人好色，甚至全民色情……
色情在日本只是一个产业，就像中国的暗娼一样的---中国哪家旅店宾馆没有暗娼呢？中文色情论坛的注册人数拿不上台面，如果可以对比的话，99BBS应该比MOP的注册会员只多不少吧？那么我们能说中国人全民对着电脑手淫吗？显然是不能的，因为我们没有途径，只能通过某些手段去发泄一些生理上的需求---这起码比犯罪要强得多吧？
全民色情，这个说法很可悲，可悲的原因很简单，因为这样认为的人肯定看了无数的日本A片，通过荒诞不经的A V影片去了解整个一个国家，你觉得你所看的是真实的吗？不觉的很可笑吗？AV影片的目的就是无所不用其极的挑拨人类生理感官上的刺激，因此出现了很多乱伦，偷拍，强j之类影片……这和现实生活是完全不相干的，因为这些片子基本上都虚构的。
关于“电车之狼"和AV电影一样，成人游戏也是日本的一个色情产业，其情节也是虚构，艺术来源于生活，但是遗憾的是AV影片和成人游戏根本算不上艺术，和上面说的一样，AV影片和成人游戏只是为了挑拨人的性欲而诞生的---日本人很内敛，无论A V电影也好，成人游戏也好，都是释放日本人内心的某种渴望---某种现实中无法，不敢，不可能去做事情的渴望。
电车痴汉在日本真的像我们玩的游戏那样，看到的电影那样嚣张吗？事实并不是那样，日本男人在电车上是绝对绝对的弱势的，因为只要日本MM说你摸了她，那么你就是摸了她，没有任何辩解的余地的，随之等待你的，将是巨额罚金和失业甚至离婚----一点都不夸张。
最后，关于妇女的人权。关于这点，日本男人有点大男子主义，但是，这是上个世纪七八十年代的观点了，现在的年轻夫妇，一般结婚后都是女人占主导---蜡笔小新看过吗？很典型的日本年轻一代的家庭（当然，像小新那样的小孩子是虚构的，至少我没见过那种小孩子）。你觉得野原广志和美牙谁在家里更没地位？
说多了，不知道大家是否看得下去，中国想强大就必须先了解敌人比我们强在哪些地方，而不是通过A V和政party主导的媒体去了解，那样是不可能了解的。
日本很多杂志报纸都有中国专栏，完全介绍中国的，其实相对来说，日本人了解中国，比中国人对日本的了解要详细深刻的多。
这是中国人的悲哀。
我们把日本当做敌人，可连敌人的真正实力都不知道，反而让敌人把我们研究的通透，你觉得，这不可悲吗？
……我在日本生活了5年，现在还在。
5年的经验告诉我，我在国内20年所听到的，看到的日本，并不是日本---日本跟从国内的媒体以及书籍上看的全是谬传。
如果您真的爱国，您真的把日本当作我们的敌人，那么，请耐心把帖子看完。
我们的先人曾说“知己知彼，百战不殆”，想要战胜一个敌人，首先要了解这个敌人……
关于历史教科书和对历史的态度
我看过在日本占70%课堂的日本中学历史教科书（一楼会上传图片），日本承认历史，承认南京大屠杀，只是不承认南京大屠杀的数字---30W，日本教科书上有描述南京大屠杀的章节（据说中国新编历史教科书把南京大屠杀一笔带过），把“30W”改成了“大量”，还有部分教科书将这个数字定位在“20W”上下。这和中国媒体鼓吹的日本完全不承认历史有本质上的区别；当然，我不认为这样是对的，只是想说明一下，绝大部分日本人是承认历史，承认南京大屠杀的。
关于靖国神社
首先站在中国人的角度上来说，我不认为参拜靖国神社是对的。那么，从日本人的角度来看，参拜靖国神社到底是出于什么立场呢？
日本人崇尚佛教，人死如灯灭这种说法在日本并不成立...日本人认为，死是生的一部分，死亡并不代表着消失，而是以另一种形态存在着……无论哪种死亡，任何人的死亡都是去了另一个空间罢了。
日本人还认为，死亡是一种对本身行为的负责，或者说是一种律己的行为，也是人的一个权力---因此，自杀，和被杀（包括死刑犯的吊刑）是有本质的区别的……在日本人看来，无论什么人，包括死刑犯在内，无法自杀，都是很可怜，很屈辱的。
因此，战争中死亡的，包括东条英机在内，被祭祀在靖国神社，并不是我们认为的，为了招魂，为了所谓的“大日本帝国”……仅仅是为了悼念死者。就好像中国人无法理解的，有些被执行死刑的犯人也会被某些日本陌生人在墓前放花以祭奠一样。
我们认为，犯了罪，死了是罪有应得。
日本人认为，无论犯了什么罪，死者的罪孽也都消去了，他/她仅仅只是一个死者罢了。关于这个，小弟文笔有限，无法说出其中的精髓，也许有很多人看不太明白，这个实在难以通过文字或者语言来形容；只有亲自到日本生活几年，并且见识过日本葬仪的可能才有所体会。
不过不管怎么样，我不认为小泉作为一个政治人物去参拜靖国神社是对的----无论什么借口。
关于AV影片，成人游戏很多人说，日本人好色，甚至全民色情……
色情在日本只是一个产业，就像中国的暗娼一样的---中国哪家旅店宾馆没有暗娼呢？中文色情论坛的注册人数拿不上台面，如果可以对比的话，99BBS应该比MOP的注册会员只多不少吧？那么我们能说中国人全民对着电脑手淫吗？显然是不能的，因为我们没有途径，只能通过某些手段去发泄一些生理上的需求---这起码比犯罪要强得多吧？
全民色情，这个说法很可悲，可悲的原因很简单，因为这样认为的人肯定看了无数的日本A片，通过荒诞不经的A V影片去了解整个一个国家，你觉得你所看的是真实的吗？不觉的很可笑吗？AV影片的目的就是无所不用其极的挑拨人类生理感官上的刺激，因此出现了很多乱伦，偷拍，强j之类影片……这和现实生活是完全不相干的，因为这些片子基本上都虚构的。
关于“电车之狼"和AV电影一样，成人游戏也是日本的一个色情产业，其情节也是虚构，艺术来源于生活，但是遗憾的是AV影片和成人游戏根本算不上艺术，和上面说的一样，AV影片和成人游戏只是为了挑拨人的性欲而诞生的---日本人很内敛，无论A V电影也好，成人游戏也好，都是释放日本人内心的某种渴望---某种现实中无法，不敢，不可能去做事情的渴望。
电车痴汉在日本真的像我们玩的游戏那样，看到的电影那样嚣张吗？事实并不是那样，日本男人在电车上是绝对绝对的弱势的，因为只要日本MM说你摸了她，那么你就是摸了她，没有任何辩解的余地的，随之等待你的，将是巨额罚金和失业甚至离婚----一点都不夸张。
最后，关于妇女的人权。关于这点，日本男人有点大男子主义，但是，这是上个世纪七八十年代的观点了，现在的年轻夫妇，一般结婚后都是女人占主导---蜡笔小新看过吗？很典型的日本年轻一代的家庭（当然，像小新那样的小孩子是虚构的，至少我没见过那种小孩子）。你觉得野原广志和美牙谁在家里更没地位？
说多了，不知道大家是否看得下去，中国想强大就必须先了解敌人比我们强在哪些地方，而不是通过A V和政party主导的媒体去了解，那样是不可能了解的。
日本很多杂志报纸都有中国专栏，完全介绍中国的，其实相对来说，日本人了解中国，比中国人对日本的了解要详细深刻的多。
这是中国人的悲哀。
我们把日本当做敌人，可连敌人的真正实力都不知道，反而让敌人把我们研究的通透，你觉得，这不可悲吗？
中国逼法国露出外交底线
在外交领域，妥协是一门艺术。西谚日：“人们永远是向他的敌人寻求和平。”法国非“敌人”也，但中法交恶百日后终于在伦敦握手，不管怎么样，对两国总体上是互利的，值得欢迎。然而有些公众认为，此次中法妥协甚为突兀，和解“内幕”神秘莫解。23日何亚非公布胡锦涛在伦敦会晤外国元首名单上尚无萨科齐，4月1日却已发表联合公报，当晚即实现高层会晤，打破僵局前后不到十天！中法媒体对此纷纷评论。更令公众“蹊跷”的是，法国总统在会见翌日的新闻发布会上就是否承诺不见达赖的问题时表示，中方“极为务实，根本不会有要求得不到的东西的念头”，并表示双方“没有私下协议”。这就更令公众舆论对双方和解的内幕上打上了一个硕大的问号……
解码中法和解，须了解事件的前因后果，亦有必要对公报进行字斟句酌的分析；还应认识法国人的个性，特别是萨科齐的思维和行事方式。事实上，据法国《巴黎人报》透露，法中双方就此秘密商讨一月有余。在此期间，法方多次公开向中方释放善意，表现出相当强烈和迫切的改善关系的欲望。细心的观察家注意到，法国外交部发言人曾在3月13日（即谈判进入关键的时候）就法国一年来的西藏政策做出以下声明：
“我再次重申法国支持中国的领土完整，拒绝西藏分裂的前景，拒绝支持西藏独立。与其他欧洲国家一样，我们关注西藏人的宗教自由和文化活动。为缓和紧张局势，我们曾支持我们认为有益的想法，支持北京与达赖喇嘛的私人代表团进行对话，并继续希望这样的对话能产生效果。”
熟悉内情的法国专家透露，这其实就是法方谈判底线。应该说，这一表态与一年来法国的说法已有积极的变化，既没“人权”字样，亦无恶意批评，更没有强加给中国的“条件”，剩下的仅“关注”而已。中方则于23日宣布胡锦涛伦敦高层会晤名单上没有萨科齐，以此表明，至此为止，双方谈判尚有分歧。
最终达成的协议应该说是一个颇为完美的外交妥协的产物。只需要将新闻公报与上述法国发言人所谈及的“底线”相比较，就可以看到，这份公报落脚在第三段，即 “法国充分认识到西藏问题的重要性和敏感性，重申坚持一个中国政策，坚持西藏是中国领土不可分割的一部分。这一由戴高乐将军做出的决定没有也不会改变。本着这一精神，并根据不干涉内政的原则，法国拒绝支持任何形式的‘西藏独立’”。
这段话有三个要点：一是“西藏问题的重要性和敏感性”，旨在敦促法国今后在涉藏问题上小心行事；二是“不干涉内政的原则”，实质为拒绝法国对西藏“宗教自由和文化活动”的关注；三是“拒绝支持任何形式的藏独”，当然包括以自治为名的实质性藏独。
有人质疑“拒绝支持任何形式的藏独”是否可以各做解释。如法方有记者写道，既然达赖本人也不要求西藏独立，因此会见达赖也就不是支持藏独。亦有人遗憾协议中没有“萨科齐承诺不见达赖”的字样……出现这种说法，都是对外交缺乏认识所致。外交就是和平谈判，从来不是采取以一方强加于另一方的方式。这毕竟不是法国的城下之盟，谈判就是为了妥协。更何况中国人奉行的是“君子外交”，一诺千金。尽管在西方外交中信誉从来是被安置在利益和实力之后的，但中国方面宁愿相信法方已经“充分认识”西藏问题的“重要性和敏感性”，不会再做伤害中国人感情的事情，而非强迫别国领袖公开屈膝。试想法国公众舆论是否能够接受其国家元首向他国就一件法国公众舆论支持的事件进行公开道歉？
在这里回顾一下九十年代初中法间因法国售台武器而引发的另一场外交冲突，对我们很有启发。
1991年法国总统密特朗批准向台出售拉法耶特驱逐舰，引起中方的强烈反应。当时中国外交部发言人表示中国“绝不会吞下这颗苦果”。然而经过艰苦谈判，当时社会党执政的法国一意孤行，最终双方只能达成“最低限度的谅解”，即法国在公布批准售台军舰时发表一份“坚持一个中国政策”的公报。当时我在法国报道此事时，深深体验当时中国所处的几乎孤立无援的不利国际环境。一些法国的汉学家或政客当时得意忘形，经常调侃地问中国人：“苦果滋味如何？” 在这种情况下，当时人们就担忧，法国不会止步。果然，一年后又传出法国售台幻影战斗机的消息。这一次，中国忍无可忍，做出强烈反应：中止高层交往、撤销包括大亚湾核电二期工程等诸多大项目、关闭法国驻广州总领事馆等。这回轮到法国来品尝“苦果”的味道了。三个月以后，法国议会大选，右翼上台，开始新一轮左翼总统与右翼政府的“共治”。法国新政府接连向中国派出特使，寻求修复关系。最后在1993年底两国发表公报，“法国政府承诺今后不批准法国企业参与武装台湾”。这是西方国家在台湾问题上做出的最为明确的承诺，从而为中法间建立全面战略伙伴关系奠定基础，开始了中法此后长达十年的“蜜月”。
分析这场包含了两场战役的“外交战”，我们可以看到，法国方面之所以会走得如此之远，是有原因的：售台武器是一个案中案，隐藏着一桩“可以炸毁共和国二十次”的大丑闻：高达五亿美元的回扣返回法国，被法国一小撮执政人员私下侵吞，包括左右翼政治家、军方、研究人员、记者……此案最终因法国国防部以“国防机密”为由拒绝向法庭提供相关证据而“不予起诉”，不了了之。五亿美元成为永远的合法收入。在集团私利的动力驱动下，国家利益便被法国执政者所丢在脑后。所以当时中方的交涉力度再大，也很难改变对方。
其次，今天人们亦了解到，在两场战役中，均有“秘密协议”的存在：在售台拉法耶特驱逐舰一案上，法方曾私下向中方提供了有关该舰的隐形技术资料，使之不会对中国海军形成威胁；而在最终发表承诺不再批准售台武器公报后，法方又秘密地向中方提供了一份拒售武器的单子。中国方面的“君子外交”信奉“有理、有利、有节”，既非蛮横强硬，亦非无原则“灵活”。这场外交战最终效果明显：近二十年来，欧洲没有任何其他国家再涉足售台武器。美国想向欧洲定制潜艇，西班牙、荷兰、德国等有此能力的国家均不愿接手，原因就是有法国社会党政府的前车之鉴。
这次中法之间因萨科齐总统会见达赖而引发的外交冲突，与售台武器掀起的大浪相比，显然只是不大不小的波澜。双方能够找到和解之路，应在情理之中。对于两国民间的过激情绪，既要疏导、亦要澄清。因为外交谈判并不是为了区分你对我错，并迫使让对方接受，而是谋求双方最大的互利双赢的机会。更重要的是，外交语言历来是一种最为微妙的语言，其“不语”、“语外之意”往往比外交辞令本身更具含意。如有专家指出，如果公报中出现“中国坚持反对任何西方国家领导人会见达赖”之类字样的话，将意味着签约的另一方将坚持会见达赖。理解了这一点，即可认识到，这份中法新闻公报应该被视为一个中法双赢的外交硕果。
回顾这一年，中法两国在涉藏问题上的位置正好倒了一个个儿：一年前法国是进攻者：如果北京与达赖谈判没有进展的话我将不参加奥运开幕式、我的日程表不是由北京来决定的、我要见达赖……而这次，则是中国取消中欧峰会，是中国总理对欧洲进行了环法之旅，是中国向欧洲派出采购团和投资团而故意绕开法国……最终是法国做出了比任何其他欧洲国家均更为明确的表态。尽管寻求妥协中的赢家是没有意义的，但中国在这次交锋中占了先机，赢了一步棋，则是无疑的。然而我认为更重要的问题并不在这里。
不久前在凤凰卫视有关中法关系的全球连线节目上，我曾表示，令人担忧的，不是政治磨擦，而是两国国民情绪的尖锐对立；因为政治家最终总会找到妥协方法的，而两国公众的情绪如果被媒体挑动成尖锐对立甚至敌对的话，必将最终损害两国人民的利益。因此，再去追究谁输谁赢已经没有任何意义。重要的是调整好我们的心态，对中法友好树立信心，当然也要保持充分的警惕，利用官方和解的机遇，从民间着手，加强两国舆论间的互动和互信，迈好下面的第二步、第三步，这才是关键所在……
解码中法和解，须了解事件的前因后果，亦有必要对公报进行字斟句酌的分析；还应认识法国人的个性，特别是萨科齐的思维和行事方式。事实上，据法国《巴黎人报》透露，法中双方就此秘密商讨一月有余。在此期间，法方多次公开向中方释放善意，表现出相当强烈和迫切的改善关系的欲望。细心的观察家注意到，法国外交部发言人曾在3月13日（即谈判进入关键的时候）就法国一年来的西藏政策做出以下声明：
“我再次重申法国支持中国的领土完整，拒绝西藏分裂的前景，拒绝支持西藏独立。与其他欧洲国家一样，我们关注西藏人的宗教自由和文化活动。为缓和紧张局势，我们曾支持我们认为有益的想法，支持北京与达赖喇嘛的私人代表团进行对话，并继续希望这样的对话能产生效果。”
熟悉内情的法国专家透露，这其实就是法方谈判底线。应该说，这一表态与一年来法国的说法已有积极的变化，既没“人权”字样，亦无恶意批评，更没有强加给中国的“条件”，剩下的仅“关注”而已。中方则于23日宣布胡锦涛伦敦高层会晤名单上没有萨科齐，以此表明，至此为止，双方谈判尚有分歧。
最终达成的协议应该说是一个颇为完美的外交妥协的产物。只需要将新闻公报与上述法国发言人所谈及的“底线”相比较，就可以看到，这份公报落脚在第三段，即 “法国充分认识到西藏问题的重要性和敏感性，重申坚持一个中国政策，坚持西藏是中国领土不可分割的一部分。这一由戴高乐将军做出的决定没有也不会改变。本着这一精神，并根据不干涉内政的原则，法国拒绝支持任何形式的‘西藏独立’”。
这段话有三个要点：一是“西藏问题的重要性和敏感性”，旨在敦促法国今后在涉藏问题上小心行事；二是“不干涉内政的原则”，实质为拒绝法国对西藏“宗教自由和文化活动”的关注；三是“拒绝支持任何形式的藏独”，当然包括以自治为名的实质性藏独。
有人质疑“拒绝支持任何形式的藏独”是否可以各做解释。如法方有记者写道，既然达赖本人也不要求西藏独立，因此会见达赖也就不是支持藏独。亦有人遗憾协议中没有“萨科齐承诺不见达赖”的字样……出现这种说法，都是对外交缺乏认识所致。外交就是和平谈判，从来不是采取以一方强加于另一方的方式。这毕竟不是法国的城下之盟，谈判就是为了妥协。更何况中国人奉行的是“君子外交”，一诺千金。尽管在西方外交中信誉从来是被安置在利益和实力之后的，但中国方面宁愿相信法方已经“充分认识”西藏问题的“重要性和敏感性”，不会再做伤害中国人感情的事情，而非强迫别国领袖公开屈膝。试想法国公众舆论是否能够接受其国家元首向他国就一件法国公众舆论支持的事件进行公开道歉？
在这里回顾一下九十年代初中法间因法国售台武器而引发的另一场外交冲突，对我们很有启发。
1991年法国总统密特朗批准向台出售拉法耶特驱逐舰，引起中方的强烈反应。当时中国外交部发言人表示中国“绝不会吞下这颗苦果”。然而经过艰苦谈判，当时社会党执政的法国一意孤行，最终双方只能达成“最低限度的谅解”，即法国在公布批准售台军舰时发表一份“坚持一个中国政策”的公报。当时我在法国报道此事时，深深体验当时中国所处的几乎孤立无援的不利国际环境。一些法国的汉学家或政客当时得意忘形，经常调侃地问中国人：“苦果滋味如何？” 在这种情况下，当时人们就担忧，法国不会止步。果然，一年后又传出法国售台幻影战斗机的消息。这一次，中国忍无可忍，做出强烈反应：中止高层交往、撤销包括大亚湾核电二期工程等诸多大项目、关闭法国驻广州总领事馆等。这回轮到法国来品尝“苦果”的味道了。三个月以后，法国议会大选，右翼上台，开始新一轮左翼总统与右翼政府的“共治”。法国新政府接连向中国派出特使，寻求修复关系。最后在1993年底两国发表公报，“法国政府承诺今后不批准法国企业参与武装台湾”。这是西方国家在台湾问题上做出的最为明确的承诺，从而为中法间建立全面战略伙伴关系奠定基础，开始了中法此后长达十年的“蜜月”。
分析这场包含了两场战役的“外交战”，我们可以看到，法国方面之所以会走得如此之远，是有原因的：售台武器是一个案中案，隐藏着一桩“可以炸毁共和国二十次”的大丑闻：高达五亿美元的回扣返回法国，被法国一小撮执政人员私下侵吞，包括左右翼政治家、军方、研究人员、记者……此案最终因法国国防部以“国防机密”为由拒绝向法庭提供相关证据而“不予起诉”，不了了之。五亿美元成为永远的合法收入。在集团私利的动力驱动下，国家利益便被法国执政者所丢在脑后。所以当时中方的交涉力度再大，也很难改变对方。
其次，今天人们亦了解到，在两场战役中，均有“秘密协议”的存在：在售台拉法耶特驱逐舰一案上，法方曾私下向中方提供了有关该舰的隐形技术资料，使之不会对中国海军形成威胁；而在最终发表承诺不再批准售台武器公报后，法方又秘密地向中方提供了一份拒售武器的单子。中国方面的“君子外交”信奉“有理、有利、有节”，既非蛮横强硬，亦非无原则“灵活”。这场外交战最终效果明显：近二十年来，欧洲没有任何其他国家再涉足售台武器。美国想向欧洲定制潜艇，西班牙、荷兰、德国等有此能力的国家均不愿接手，原因就是有法国社会党政府的前车之鉴。
这次中法之间因萨科齐总统会见达赖而引发的外交冲突，与售台武器掀起的大浪相比，显然只是不大不小的波澜。双方能够找到和解之路，应在情理之中。对于两国民间的过激情绪，既要疏导、亦要澄清。因为外交谈判并不是为了区分你对我错，并迫使让对方接受，而是谋求双方最大的互利双赢的机会。更重要的是，外交语言历来是一种最为微妙的语言，其“不语”、“语外之意”往往比外交辞令本身更具含意。如有专家指出，如果公报中出现“中国坚持反对任何西方国家领导人会见达赖”之类字样的话，将意味着签约的另一方将坚持会见达赖。理解了这一点，即可认识到，这份中法新闻公报应该被视为一个中法双赢的外交硕果。
回顾这一年，中法两国在涉藏问题上的位置正好倒了一个个儿：一年前法国是进攻者：如果北京与达赖谈判没有进展的话我将不参加奥运开幕式、我的日程表不是由北京来决定的、我要见达赖……而这次，则是中国取消中欧峰会，是中国总理对欧洲进行了环法之旅，是中国向欧洲派出采购团和投资团而故意绕开法国……最终是法国做出了比任何其他欧洲国家均更为明确的表态。尽管寻求妥协中的赢家是没有意义的，但中国在这次交锋中占了先机，赢了一步棋，则是无疑的。然而我认为更重要的问题并不在这里。
不久前在凤凰卫视有关中法关系的全球连线节目上，我曾表示，令人担忧的，不是政治磨擦，而是两国国民情绪的尖锐对立；因为政治家最终总会找到妥协方法的，而两国公众的情绪如果被媒体挑动成尖锐对立甚至敌对的话，必将最终损害两国人民的利益。因此，再去追究谁输谁赢已经没有任何意义。重要的是调整好我们的心态，对中法友好树立信心，当然也要保持充分的警惕，利用官方和解的机遇，从民间着手，加强两国舆论间的互动和互信，迈好下面的第二步、第三步，这才是关键所在……
中国开始大量抛售美国债
中国社科院金融研究所所长李扬近日在北京指出，在中国外汇储备的新增流量还为正的情况下，所谓"减少外汇储备"是空谈。他认为，目前中国外汇储备的最大挑战是调整持有美国国债的期限结构。
据央行11日公布的中国外汇储备情况，外汇储备在三月份重新进入了正增长。截至3月末，中国外汇储备余额为1.9537万亿美元，同比增长16.14%，仍为世界第一外汇储备大国。
李扬说，外管局已经在美国市场上卖掉四百亿的长期债券，同时买进六百亿的短期债券，这是中国外汇储备调整的一个战略。
"目前中国外汇储备的选择是，基本不调币种结构，基本不调资产结构，主要调期限结构。"李扬说。这位央行前货币政策委员列了三点理由：
首先，中国不能像一个市场炒作者一样去调整外汇储备的币种结构。
其次，靠购买大宗商品的方式来减少外汇储备是不行的。目前大宗商品的投机因素已经消退，价格已经下跌，长期来说也无增长的潜力，更何况国内的储藏能力恐怕也到极限了。
最后，中国外汇储备不能买黄金，其原因有三：第一，黄金基本上还是供大于求；第二，G20会议上，国际货币基金组织（IMF）中的富国承诺将出售部分黄金储备，为陷入困境的发展中国家提供更多帮助，只要IMF卖黄金这个潮流一启动，黄金价格下跌这个情况就非常容易发生；第三，中国的外汇储备购买黄金作为战略资产，其规模还受到东道国的限制。
据央行11日公布的中国外汇储备情况，外汇储备在三月份重新进入了正增长。截至3月末，中国外汇储备余额为1.9537万亿美元，同比增长16.14%，仍为世界第一外汇储备大国。
李扬说，外管局已经在美国市场上卖掉四百亿的长期债券，同时买进六百亿的短期债券，这是中国外汇储备调整的一个战略。
"目前中国外汇储备的选择是，基本不调币种结构，基本不调资产结构，主要调期限结构。"李扬说。这位央行前货币政策委员列了三点理由：
首先，中国不能像一个市场炒作者一样去调整外汇储备的币种结构。
其次，靠购买大宗商品的方式来减少外汇储备是不行的。目前大宗商品的投机因素已经消退，价格已经下跌，长期来说也无增长的潜力，更何况国内的储藏能力恐怕也到极限了。
最后，中国外汇储备不能买黄金，其原因有三：第一，黄金基本上还是供大于求；第二，G20会议上，国际货币基金组织（IMF）中的富国承诺将出售部分黄金储备，为陷入困境的发展中国家提供更多帮助，只要IMF卖黄金这个潮流一启动，黄金价格下跌这个情况就非常容易发生；第三，中国的外汇储备购买黄金作为战略资产，其规模还受到东道国的限制。
英国首度公布绝密档案：曾想提前30年归还香港
英国政府最近公布了一批绝密档案，这些档案显示：上世纪60年代末，英国曾两度考虑提前归还香港。
首提“部分撤离”设想
1966年“文化大革命”在中国内地爆发后，逐渐波及到香港。许多香港左翼人士学习大陆的红卫兵，手持毛泽东语录，高喊口号，上街游行示威，引起了英国殖民当局极大的恐慌。为镇压工人运动，殖民当局制造了一起血案，造成大量平民死伤。流血惨案发生后，由于担心中国政府会进行报复，英国政府开始考虑撤出香港。1967年，英国政府出台一份文件称，如中国军队“入侵”，英国应“部分撤离”香港，即把殖民政府的相关人员撤出香港。1967年5月17日，在一封给当时香港总督戴麟趾的电报中，英国外交大臣明确指示说，“或许我们撤出香港的时刻已经到来了”。
在此后两年中，由于担心局势不稳和香港回归的不确定性，很多香港市民开始变卖财产离开香港，造成香港的第一轮移民潮，香港经济因此受到一定影响。
绝密报告再提撤离建议
1969年3月，英国内阁下属的香港问题部长委员会起草了一份绝密报告，建议与中国合作解决香港问题。报告指出，“如果不考虑中国对香港的主权，任何解决香港问题的途径都不会成功”。因此，报告认为最好的办法是向中国表示，英国会在时机成熟时完全撤出香港。报告还建议迅速与中国进行非正式接触，应在不晚于80年代早期与北京就香港问题达成统一。
英国为什么会急于同中国达成非正式协议？这并不是殖民者的良心发现，而是出于英国的自身利益考虑。鉴于中国的反殖民主义立场，在1997年后还想延长香港的租借期是不可能的。英国的目的是努力保持香港的经济发展和社会稳定，以便在将来归还香港时增加与中国讨价还价的筹码，为英国争取更多的利益。
这份报告的另一个重要内容是，如果文革继续升级，来自中国的压力持续增大，英国在1969年就应撤出香港。
1967年1月，在澳门左翼运动的压力下，葡澳殖民政府一度提出归还澳门。受此事鼓舞，香港左翼人士要求英国“滚出香港”的呼声越来越高。在此背景下，这份绝密报告指出，“在当地共产主义者的长期精神压力下，我们或许不得不撤出。”报告还认为，如果有中国在背后支持，则更应该“严肃考虑”撤出计划。因为中国完全可以用一些“经济手段”来搞垮英国在香港的统治，如发动罢工或者断绝香港的食物和水的供应。报告甚至无端臆测说，中国会采取一些“政治行动”，如公开鼓励香港共产党及其支持者的暴力和颠覆行动。报告称，如果出现这种情况，英国根本无法维持在香港的统治，不得不撤出。
想让香港警察流亡海外
为了在关键时刻能从香港安全抽身，尽量避免承担任何责任，英国人可谓煞费苦心。在曾帮英国维护香港治安的“功臣”——中国籍香港警察的安置问题上，英国人就动起了歪脑筋。当时，香港约有2万到3万警察，包括家属有9万到13.5万人，对英国来说，安置他们可是一个不小的负担。于是报告建议，除了帮他们在海外找一个安身之所外，不承担“任何责任”。报告还怀疑在英国撤出时，这些香港警察的忠诚，因为他们毕竟是中国人。
这份报告还揭示了英国政府在香港民主问题上的虚伪性。报告显示，英国当时坚决反对在香港进行自由选举，因为他们担心左翼会在大选中获胜。这与英国后来在香港回归前的态度截然相反。按香港总督麦理浩的话说，当时在香港举行自由选举，“如果共产主义者获胜，那将是英国统治的终结。而如果是民族主义者获胜，也将带来共产主义”。
后来的历史发展表明，英国的种种担心，不过是“以小人之心度君子之腹”，中国政府从未想过武力攻打香港，也没打算给香港断水断粮，中国一直希望香港能繁荣稳定，以及在1997年平稳回归中国。因此，英国的这些计划最终没有实施。
首提“部分撤离”设想
1966年“文化大革命”在中国内地爆发后，逐渐波及到香港。许多香港左翼人士学习大陆的红卫兵，手持毛泽东语录，高喊口号，上街游行示威，引起了英国殖民当局极大的恐慌。为镇压工人运动，殖民当局制造了一起血案，造成大量平民死伤。流血惨案发生后，由于担心中国政府会进行报复，英国政府开始考虑撤出香港。1967年，英国政府出台一份文件称，如中国军队“入侵”，英国应“部分撤离”香港，即把殖民政府的相关人员撤出香港。1967年5月17日，在一封给当时香港总督戴麟趾的电报中，英国外交大臣明确指示说，“或许我们撤出香港的时刻已经到来了”。
在此后两年中，由于担心局势不稳和香港回归的不确定性，很多香港市民开始变卖财产离开香港，造成香港的第一轮移民潮，香港经济因此受到一定影响。
绝密报告再提撤离建议
1969年3月，英国内阁下属的香港问题部长委员会起草了一份绝密报告，建议与中国合作解决香港问题。报告指出，“如果不考虑中国对香港的主权，任何解决香港问题的途径都不会成功”。因此，报告认为最好的办法是向中国表示，英国会在时机成熟时完全撤出香港。报告还建议迅速与中国进行非正式接触，应在不晚于80年代早期与北京就香港问题达成统一。
英国为什么会急于同中国达成非正式协议？这并不是殖民者的良心发现，而是出于英国的自身利益考虑。鉴于中国的反殖民主义立场，在1997年后还想延长香港的租借期是不可能的。英国的目的是努力保持香港的经济发展和社会稳定，以便在将来归还香港时增加与中国讨价还价的筹码，为英国争取更多的利益。
这份报告的另一个重要内容是，如果文革继续升级，来自中国的压力持续增大，英国在1969年就应撤出香港。
1967年1月，在澳门左翼运动的压力下，葡澳殖民政府一度提出归还澳门。受此事鼓舞，香港左翼人士要求英国“滚出香港”的呼声越来越高。在此背景下，这份绝密报告指出，“在当地共产主义者的长期精神压力下，我们或许不得不撤出。”报告还认为，如果有中国在背后支持，则更应该“严肃考虑”撤出计划。因为中国完全可以用一些“经济手段”来搞垮英国在香港的统治，如发动罢工或者断绝香港的食物和水的供应。报告甚至无端臆测说，中国会采取一些“政治行动”，如公开鼓励香港共产党及其支持者的暴力和颠覆行动。报告称，如果出现这种情况，英国根本无法维持在香港的统治，不得不撤出。
想让香港警察流亡海外
为了在关键时刻能从香港安全抽身，尽量避免承担任何责任，英国人可谓煞费苦心。在曾帮英国维护香港治安的“功臣”——中国籍香港警察的安置问题上，英国人就动起了歪脑筋。当时，香港约有2万到3万警察，包括家属有9万到13.5万人，对英国来说，安置他们可是一个不小的负担。于是报告建议，除了帮他们在海外找一个安身之所外，不承担“任何责任”。报告还怀疑在英国撤出时，这些香港警察的忠诚，因为他们毕竟是中国人。
这份报告还揭示了英国政府在香港民主问题上的虚伪性。报告显示，英国当时坚决反对在香港进行自由选举，因为他们担心左翼会在大选中获胜。这与英国后来在香港回归前的态度截然相反。按香港总督麦理浩的话说，当时在香港举行自由选举，“如果共产主义者获胜，那将是英国统治的终结。而如果是民族主义者获胜，也将带来共产主义”。
后来的历史发展表明，英国的种种担心，不过是“以小人之心度君子之腹”，中国政府从未想过武力攻打香港，也没打算给香港断水断粮，中国一直希望香港能繁荣稳定，以及在1997年平稳回归中国。因此，英国的这些计划最终没有实施。
够狠够毒：美国人为中国支招对付西方绞杀战术
威廉·恩道尔（F. William Engdahl），经济学家、地缘政治顾问、作家。美国人，出生于中产阶级家庭，五岁患小儿麻痹症。夫人是德国人，无小孩，现居德国。他曾经说："因为我得了小儿麻痹症，我对其他人的痛苦和苦难特别敏感，我非常敏感于别人的痛苦，还有弱小民族的痛苦。"
关注石油、粮食，35年磨一剑
羊城晚报：您的《石油战争》、《粮食危机》两本书已经在中国出版了，请问之前有没有预计过读者会是哪些？
威廉：中国读者群和其他国家读者群应该是一样的，会思考未来的人---具体来说，学生、学者、知识分子及一部分官员，所有关心未来的人。这些人都想了解地缘政治的推动力是什么。
羊城晚报：为写这两本书做资料搜集和研究工作的时间是多长？
威 廉：至少35年，这是我一生工作的结晶。
粮价已经被巨头、金融家操纵
羊城晚报：你怎么看待高粮价问题？
威廉：粮价居高不下，是因为美国政府对农民进行大量补贴，大量种子玉米作为生物燃料而不是作为饲料，将近一半美国玉米农田都改种生物燃料作物，欧洲仿效美国这种政策，对农民补贴，让他们种生物燃料作料。这种是美国政府和一部分粮商共同操纵的结果。世界银行今年春天发表了一个研究报告指出，粮食涨价原因75％是由研发生物燃料造成的，这个报告没有公布，被美国政府压制了。
羊城晚报：生物燃料的生产在美国或西方真的占用了那么多田地吗？
威廉：2008年，美国种植玉米的50％是用做生物燃料的，欧洲我没有具体数据，但大量土地是用来种植生物燃料作物，用来烧掉的，而不是作为饲料。尽管生物燃料在石油消耗量比例并不是很大，但占用农田很多。大家必须知道的是，粮价的市场价格是由芝加哥期货市场决定的，很容易被粮食巨头、华尔街金融家们操纵，他们要操纵粮价是很容易的。
转基因食品加入了杀精剂
羊城晚报：你在书中说转基因粮食中采用了杀精剂，为的是进行种族清洗，像德国纳粹所做的那样。这已经不仅仅是政治战略的问题了，情况真的这么恐怖吗？对于转基因食品问题，美国和欧洲的消费者、政府态度分别是怎样的？
威廉：在中国，可能大家长期受英美的宣传和营销的影响，尤其是改革开放30年来，很多东西被误导了。转基因食品、生物燃料、粮食危机，都是他们长期地缘政治的一部分，而且这个长期地缘政治战略，从英国开始，到洛克菲勒家族，再到基辛格等等，他们都属于权势集团、精英阶层。政府可以一代代地换，总统可以一代代地换，但这些精英阶层是几百年绵延不断的，有资金，有政治势力，这些都是他们为了实现世界的控制和世界霸权的一个手段。他们要控制世界称霸世界，就要减少威胁，实际上最大威胁来自欧亚大陆，因为欧亚大陆有世界上最多的人口和最丰富的资源，包括中东地区，欧亚板块各国经济蓬勃发展，他们认为这些是最大威胁。
为了维持他们美英帝国的霸权，尤其是现在美国帝国的霸权。美国人1945年接管了英国对世界的统治，但是他们的模式根本没变。英国人搞鸦片战争，把军队开过去，强取豪夺，搞殖民地，而美国披着民主的外衣，自由市场的外衣，人权的外衣，来实现帝国霸权的企图，都是要搞帝国主义。所以从长远来看，亚洲地区的人口增长就意味着经济的增长，那么控制人口就是实现他们霸权的一个很重要的手段，这是一脉相承的。包括肯德基、正大集团，和他们都有关系。
美国人从来不讲朋友义气的，他们永远是为了利益。从他们的老祖宗开始，19世纪50年代，英国的一个外交大臣就说过，英国人永远没有朋友，只有利益。他今天和中国友好是因为利益所在，明天不和中国友好是因为违反了美国人的利益。不管他们用什么方式，他们骨子里面只有利益，而这种利益还不代表美国人，甚至不代表美国政府，代表的是操纵美国政府的极少数精英集团。
羊城晚报：中国的粮食储备还是比较充足的，但是出现了食品安全问题，例如之前发生的三鹿奶粉事件，你认为中国食品安全问题的症结在哪里？有没有其他国家的经验可以供我们参考？
威廉：关于中国的毒奶粉事件，我了解的情况不多，不便作过多评论。但是从国外来看，从过去十五到二十五年美国的情况来看，粮食安全存在很大问题，不仅是粮食储备这个数量的问题，更重要是质量的问题。
羊城晚报：你的书触及了很多问题，也试图找到原因，其实根本原因会不会正是在于美国这样的生活方式、生产方式？
威廉：我觉得这种理解是错误的。就像基辛格所说，谁控制了石油，谁就控制了所有国家，谁控制了粮食，谁就控制了所有人民。他们从一百多年来，美国精英制定的战略，就是为了控制世界。从基辛格那些代表，到奥巴马的外交顾问，他们都设计了很精密很复杂很高级的机制，来控制世界，包括金融机制、石油机制，这完全不是供需问题，石油猛涨，粮价飞涨不是供需问题，而是地缘政治概念，这是一种霸权控制。美国人生活确实比较奢侈，对能源消费也是很浪费，但这不是根本问题，而是一种长期政治战略。
高粮价饿不死白种人包括西方人，英美人，通过高粮价，亚洲非洲的黄种人和黑种人饿死很多，这是长期战略一部分，不是饿死白种人口，而是有色人口。
中国如何保障能源、粮食安全？
羊城晚报：如果情况真的如此严峻的话，那中国人应该怎么办呢？
威廉：这些都是真实的。要应对这些情况，要正视现实，美国不是喜欢中国，而是喜欢中国的廉价劳动力。现在最重要的是阻止转基因种子在中国的传播，这些转基因的种子就像一场新鸦片战争一样。也许年轻人对鸦片战争了解不多，但是上一辈的人真是受苦受难。实际上美国人的打法和英帝国发动鸦片战争是一样的，我们首先要看透他们。如果中国引进"终结者"种子技术，他现在和你好，让你在全国范围内不停扩散种子，这些都是要交专利费的，到时美国不满你的某个外交政策的时候，终止了种子供应，中国人就得跟他求爷爷告奶奶了。
第二，尽量制止美国所谓的工业化农业综合企业进入中国，这些企业是在牺牲质量情况下让产量最大化利润最大化。我听说中国前几年儿童都患肥胖病，是吃了什么食品？你看肯德基门前的那个老头，整个白胡子，老笑着，其实里面的都是垃圾食品，要坚决杜绝这种。
关注石油、粮食，35年磨一剑
羊城晚报：您的《石油战争》、《粮食危机》两本书已经在中国出版了，请问之前有没有预计过读者会是哪些？
威廉：中国读者群和其他国家读者群应该是一样的，会思考未来的人---具体来说，学生、学者、知识分子及一部分官员，所有关心未来的人。这些人都想了解地缘政治的推动力是什么。
羊城晚报：为写这两本书做资料搜集和研究工作的时间是多长？
威 廉：至少35年，这是我一生工作的结晶。
粮价已经被巨头、金融家操纵
羊城晚报：你怎么看待高粮价问题？
威廉：粮价居高不下，是因为美国政府对农民进行大量补贴，大量种子玉米作为生物燃料而不是作为饲料，将近一半美国玉米农田都改种生物燃料作物，欧洲仿效美国这种政策，对农民补贴，让他们种生物燃料作料。这种是美国政府和一部分粮商共同操纵的结果。世界银行今年春天发表了一个研究报告指出，粮食涨价原因75％是由研发生物燃料造成的，这个报告没有公布，被美国政府压制了。
羊城晚报：生物燃料的生产在美国或西方真的占用了那么多田地吗？
威廉：2008年，美国种植玉米的50％是用做生物燃料的，欧洲我没有具体数据，但大量土地是用来种植生物燃料作物，用来烧掉的，而不是作为饲料。尽管生物燃料在石油消耗量比例并不是很大，但占用农田很多。大家必须知道的是，粮价的市场价格是由芝加哥期货市场决定的，很容易被粮食巨头、华尔街金融家们操纵，他们要操纵粮价是很容易的。
转基因食品加入了杀精剂
羊城晚报：你在书中说转基因粮食中采用了杀精剂，为的是进行种族清洗，像德国纳粹所做的那样。这已经不仅仅是政治战略的问题了，情况真的这么恐怖吗？对于转基因食品问题，美国和欧洲的消费者、政府态度分别是怎样的？
威廉：在中国，可能大家长期受英美的宣传和营销的影响，尤其是改革开放30年来，很多东西被误导了。转基因食品、生物燃料、粮食危机，都是他们长期地缘政治的一部分，而且这个长期地缘政治战略，从英国开始，到洛克菲勒家族，再到基辛格等等，他们都属于权势集团、精英阶层。政府可以一代代地换，总统可以一代代地换，但这些精英阶层是几百年绵延不断的，有资金，有政治势力，这些都是他们为了实现世界的控制和世界霸权的一个手段。他们要控制世界称霸世界，就要减少威胁，实际上最大威胁来自欧亚大陆，因为欧亚大陆有世界上最多的人口和最丰富的资源，包括中东地区，欧亚板块各国经济蓬勃发展，他们认为这些是最大威胁。
为了维持他们美英帝国的霸权，尤其是现在美国帝国的霸权。美国人1945年接管了英国对世界的统治，但是他们的模式根本没变。英国人搞鸦片战争，把军队开过去，强取豪夺，搞殖民地，而美国披着民主的外衣，自由市场的外衣，人权的外衣，来实现帝国霸权的企图，都是要搞帝国主义。所以从长远来看，亚洲地区的人口增长就意味着经济的增长，那么控制人口就是实现他们霸权的一个很重要的手段，这是一脉相承的。包括肯德基、正大集团，和他们都有关系。
美国人从来不讲朋友义气的，他们永远是为了利益。从他们的老祖宗开始，19世纪50年代，英国的一个外交大臣就说过，英国人永远没有朋友，只有利益。他今天和中国友好是因为利益所在，明天不和中国友好是因为违反了美国人的利益。不管他们用什么方式，他们骨子里面只有利益，而这种利益还不代表美国人，甚至不代表美国政府，代表的是操纵美国政府的极少数精英集团。
羊城晚报：中国的粮食储备还是比较充足的，但是出现了食品安全问题，例如之前发生的三鹿奶粉事件，你认为中国食品安全问题的症结在哪里？有没有其他国家的经验可以供我们参考？
威廉：关于中国的毒奶粉事件，我了解的情况不多，不便作过多评论。但是从国外来看，从过去十五到二十五年美国的情况来看，粮食安全存在很大问题，不仅是粮食储备这个数量的问题，更重要是质量的问题。
羊城晚报：你的书触及了很多问题，也试图找到原因，其实根本原因会不会正是在于美国这样的生活方式、生产方式？
威廉：我觉得这种理解是错误的。就像基辛格所说，谁控制了石油，谁就控制了所有国家，谁控制了粮食，谁就控制了所有人民。他们从一百多年来，美国精英制定的战略，就是为了控制世界。从基辛格那些代表，到奥巴马的外交顾问，他们都设计了很精密很复杂很高级的机制，来控制世界，包括金融机制、石油机制，这完全不是供需问题，石油猛涨，粮价飞涨不是供需问题，而是地缘政治概念，这是一种霸权控制。美国人生活确实比较奢侈，对能源消费也是很浪费，但这不是根本问题，而是一种长期政治战略。
高粮价饿不死白种人包括西方人，英美人，通过高粮价，亚洲非洲的黄种人和黑种人饿死很多，这是长期战略一部分，不是饿死白种人口，而是有色人口。
中国如何保障能源、粮食安全？
羊城晚报：如果情况真的如此严峻的话，那中国人应该怎么办呢？
威廉：这些都是真实的。要应对这些情况，要正视现实，美国不是喜欢中国，而是喜欢中国的廉价劳动力。现在最重要的是阻止转基因种子在中国的传播，这些转基因的种子就像一场新鸦片战争一样。也许年轻人对鸦片战争了解不多，但是上一辈的人真是受苦受难。实际上美国人的打法和英帝国发动鸦片战争是一样的，我们首先要看透他们。如果中国引进"终结者"种子技术，他现在和你好，让你在全国范围内不停扩散种子，这些都是要交专利费的，到时美国不满你的某个外交政策的时候，终止了种子供应，中国人就得跟他求爷爷告奶奶了。
第二，尽量制止美国所谓的工业化农业综合企业进入中国，这些企业是在牺牲质量情况下让产量最大化利润最大化。我听说中国前几年儿童都患肥胖病，是吃了什么食品？你看肯德基门前的那个老头，整个白胡子，老笑着，其实里面的都是垃圾食品，要坚决杜绝这种。
订阅：
博文 (Atom)